ما هكذا تورد الإبل يا ابراهيم علاء الدين!! بقلم:نمر الاحمد

ملاحظة : آمل من صحيفة دنيا الوطن وإنتفاضة فلسطين ووكالة الكوفية للإنباء نشر هذا المقال إسوة بالمقال الذي نشره السيد إبراهيم علاء الدين والذي زج فيه بإسمي ووجه لي إتهامات خطيرة دون أدلة عملاً بالحرية والامانة الصحفية ولكم الشكر.

هنالك الكثير ممن يكتبوا في المواقع الالكترونية لم يكتفوا بتنصيب انفسهم ككتاب ومثقفين وهذا شأنهم، بل أعطوا لأنفسهم الحق في الحكم على الاخرين بأنهم ليسوا كتاباً، إضافة الى إعتبار أنفسهم حكام يقوموا بمنح شهادات في الوطنية لهذا الشخص او ذلك، ومن هؤلاء السيد ابراهيم علاء الدين.

لن اناقش ما كتبه ويكتبه السيد إبراهيم وله الحق بكتابة ما يريد، ولا يعنيني اين ومع من يقف؟؟ ولكن عليه ان يستوعب ان عصر العبودية والرق ولى الى غير رجعة، ولا توجد قوة في الدنيا تمنعني من قول رأيي ومستعد لدفع حياتي ثمناً لذلك، وليس من حقه او من حق غيره اطلاق التهم على الاخرين جزافاً ودون أدلة وإذا كان لديه موقف اخر غير ما يُكتب عليه ان يقوم بتفنيده بالحجة والمنطق وليس بصف الكلمات دون اي دليل .

لقد قام السيد إبراهيم بكتابة مقال: (رد على صالح الشقباوي فتح لم تضعف) الذي نشر بتاريخ 05/09/2008 في صحيفة دنيا الوطن وإنتفاضة فلسطين ووكاله الكوفية للأعلام والذي تصفحته بالصدفة حيث لفت إنتباهي، ووردت في المقال المذكور جملة تخصني شخصياً وفيها إتهامات خطيرة بحقي :

أقتبس : (ثم تعليقا اخر للاخ نمر الاحمد يهاجم فيه الكاتب بشدة وهذا ليس شاني لكنه يسخر قلمه كما هي عادته للهجوم على فتح والسلطة).

لقد توقفت عند هذا الجملة وقمت بالتعليق على ذلك في صحيفة دنيا الوطن وسوف اورد في البداية جميع التعليقات التي تتعلق بذلك كما وردت في المقال المذكور:

تعليق نمر الاحمد :( اين هي المقالات التي اشن فيها هجوماً على فتح) !!
تقول: أقتبس (ثم تعليقا اخر للاخ نمر الاحمد يهاجم فيه الكاتب بشدة وهذا ليس شاني لكنه يسخر قلمه كما هي عادته للهجوم على فتح والسلطة).

اتعرف انا ارى مقالاتك واتصفحها اذا لفت نظري عنوان ما ولكنني لا اقرأها، وبالمناسبة اليوم فقط قرأت بداية المقال وتفاجأت بالاتهام الذي توجهه لي ولم اكمل.

واقول لك هل تريد من هذا المقال ان تستفز الاخرين للرد عليك حتى ترى تعليقات كثيرة ام ماذا؟. واين هي المقالات التي اتهجم فيها على فتح يا سيد ابراهيم؟؟. وهل انت احرص على فتح مني ومن الاخرين ام انها اصبحت ملكية لك؟؟

تعليق السيد إبراهيم علاء الدين: (الاخ نمر الاحمد المحترم)
تحية طيبة
اشكرك لانك لا تقرا مقالاتي اما فاقرا مقالاتك باهتمام لانني معني بكل ما ينشر ويتعلق بقضية شعبنا وعدم قراءة مقالاتي لا يقلل من شاني وقرائتي لمقالاتك لا يرفع من شانك. اما قولك بانني اسعى لزيادة التعليقات فقولك مرفوض لانني اعرف لمن اكتب ولمن اريد ان تصل وجهة نظري ولا انتظر معلقين مجاملين من هنا وهنا.

اما اذا كنت تعتقد ان بما تكتبه يساهم في ازالة البثور التي علقت بفتح فانت مخطيء فانت يا سيد نمر تقوم بعملية تشويه منظمة للحركة التي تنتمي لها وتساهم دون ان تدري بالحملة الشعواء التي تستهدف الحركة من اساسها من خلال افقاد الجمهور الثقة بالحركة وتصويرها بانها حلبة لصراع الديكة سعيا وراء المصالح والمنافع ولم تستثني احدا من خلال التعميم والاطلاق في الوصف والتوصيف. فماذا سيقول من يتصيدون في المياه العكرة غير "وهذا شاهد من اهلها".

ملاحظة اخيرة فتح ليست لي او لك فتح ملك للشعب الفلسطيني كله وانا وانت من ابناء هذا الشعب ... اليس كذلك
ودمتم مع اطيب الامنيات

تعليق نمر الاحمد: (الكلام مردود عليك يا اخ ابراهيم)

اولاً: الكلام مردود عليك وانا لا اقوم بتشويه فتح التي ناضلت بها وقضيت زهرة شبابي فيها ولم اتقاضى فلس واحد بل كنت ادفع من جيبي، إن ما يجري في فتح يعرفه القاصي والداني، ولا تهمني التنظيمات الاخرى لأن السوس ينخر فيها وسكوت اعضاءها عن كل ما يجري لا يصب في عملية تصحيحها.

ثانياً: هدفي ان يعرف الكثير من ابناء فتح الذين ينتموا اليها والذين لا يعرفوا ماذا تطرح حقيقة هؤلاء الذين يقوموا بخداعهم وبتضليلهم وللأسف ان كنت تعتقد بأنك تدافع عن فتح ، فهذا ليس دفاعاً بل يصب في خدمة من يريد حرف فتح عن مسارها وكفى دفن الرؤوس في الرمال كالنعام.

وهنا اسألك إذا كنت تؤمن فعلاً بمباديء فتح ما رأيك بالتالي:

المادة (17) : الثورة الشعبية المسلحة هي الطريق الحتمي الوحيد لتحرير فلســطين.

المادة (19) :الكفاح المسلح إستراتيجية وليس تكتيكاً والثورة المسلحة للشعب العربي الفلسطيني عامل حاسم في معركة التحرير وتصفية الوجود الصهيوني ولن يتوقف هذا الكفاح إلا بالقضاء على الكيان الصهيوني وتحرير فلسطين.

وما هو موقفك ممن يخالف مباديء فتح ويقف ضد الكفاح المسلح علانية؟؟

ثالثاً : اطلب منك اجابة واضحة على السؤال التالي: هل الرئيس الذي وقف ضد الشهيد الختيار يسير على خطاه كما يتم الترويج لذلك وهو الذي يقول علانية بالحل التفاوضي وضد الكفاح المسلح؟؟ وهل دحلان وغيره الذي تغنى به راعي البقر الامريكي يسيروا بفتح نحو النصر؟؟

الانتماء لفتح هو إنتماء لمباديئها ومنطلقاتها وليس السكوت عن الغلط تحت حجج وذرائع واهية.

تعليق الاخ منذر ارشيد : (الأخ ابراهيم والأخ نمر كلاكما أبناء فتح)

ولكن يا اخ ابراهيم ارجوك ان لا تتجنى على الأخ نمر . ودعني اقول لك ... ربما من لا يعرف نمر يعتقد أنه مجرد مهاجم وهاوي هجوم وهذا حدث معي قبل مدة. سالت عنه الأخ ابو ماهر غنيم فقال هذا مناضل فتحاوي قديم وهو من المخلصين لفتح وهو عنيد جداً.

أخي الكريم انا متابع لما يكتبه الأخ نمر منذ مدة ربما ثلاث سنوات وهو مدرسة في انظمة فتح من حيث انه يعرف تفاصيل التفاصيل. الفرق بينك وبينه أنت فتحاوي اصيل ولكن يا اخي انت في السلطة واصبحت مندمج معها ونظرتك ما عادت كنظرة من هم خارج السلطة.

لك زاوية رؤيا ترى فيها ما تراه ربما لا يراها غيرك ممن هم بعيدون. انت مقتنع هذا رأيك ولا احد يصادر رأيك ،أما نمر وغيره فهم لهم زاوية يرون منها ايضا ً . يا اخي حواركما هام جدا ً وهو يوصل الى فهم وجهات النظر وليس شرطا ان تقنعه او يقنعك ولكن الأحترام يجب ان يبقى سيد الموقف.
لكما محبتي

تعليق السيد ابراهيم علاء الدين: (الاخ العزيز منذر أرشيد)
(والله يا اخي انني اكن للاخ نمر كل احترام وتقدير وليس بيني وبينه اي نقاش سابق ولم انتقده في اي موقف من قبل بل احترم وجهة نظره ولكنه لم يحترم وجهة نظري فجاء تعليقه ساخنا لا اكثر ولا اقل . وبقولك بتمون يا اخي العزيز واعتذر من الاخ نمر فكلنا اخوان كما تفضلت).
ولك شكري ومحبتي

تعليق نمر الاحمد: (اشكرك اخي ابو العبد)
بداية اشكرك على ما قلته بحقي.

انا لا اعلق على اي من مقالات للاخ ابراهيم، وهو حر في ما يقول ولكن ليس من حقه ان يكون وصياً على الاخرين وان يطلق الاتهامات يميناً ويساراً جزافاً، ولا تستطيع اي قوة في الدنيا من منعني من قول رأيي.

واتحداه ان يثبت انني تهجمت على اي شخص نتيجة لأسباب او مواقف شخصية وجميع مقالاتي التي كتبتها اتحدث عن وضع فتح مستنداً في طرحي الى نصوص النظام الاساسي في الحكم على اي قضة او موقف لأي قائد، وفتح ليست حكراً على احد وقضيت فيها زهرة شبابي كما الكثير من المناضلين الذي اصبحوا مهمشين وهؤلاء الذين وصلوا الى السلطة لم يصلوا الى هنالك بنضالهم بل بنضال ابناء الحركة المخلصي والشهداء والجرحى والاسرى.

يقول لك : (والله يا اخي انني اكن للاخ نمر كل احترام وتقدير وليس بيني وبينه اي نقاش سابق ولم انتقده في اي موقف من قبل بل احترم وجهة نظره ولكنه لم يحترم وجهة نظري فجاء تعليقه ساخنا لا اكثر ولا اقل).

هذا الكلام غير صحيح والدليل على ذلك انني لم اعلق على اي من مقالاته السابقة، وبالصدفة قرأت اليوم مقاله وتفاجأت بإتهامي بما يلي : (ثم تعليقا اخر للاخ نمر الاحمد يهاجم فيه الكاتب بشدة وهذا ليس شاني لكنه يسخر قلمه كما هي عادته للهجوم على فتح والسلطة)، رغم ان التعليق الذي كتب بأسمي على ما كتبه صالح الشبقاوي لم اكتبه انا وما تم ذكره في مقاله لم يكن رداً على ما ورد في التعليق المذكور، بل على جميع مقالاتي التي يتهمني بأنني اسخر قلمي للهجوم على فتح، وانا تأكدت الان ان قلمي ازعجه كما ازعج الكثير.

لقد اساء لي وهو يحاول تشويه صورتي وانا اعرف كيف ارد، لكن لن انجر فوراً الى ما قام به واتمنى عليه ان يقوم بتوضيح الصورة ولا اريد الاعتذار ومن خلال مقال وفي نفس المواقع التي نشر فيها مقاله ومنها دنيا الوطن وإنتفاضة فلسطين والكوفية للإعلام وسوف ابحث في المواقع الاخرى، وإعتذاره الذي تم في تعليق فرعي قد لا يقرأه احد غير كاف بعد ان اوضحت له الصورة في ردك عليه، وسوف اجد نفسي مضطراً للرد على ذلك وبنفس الطريقة وفي المواقع التي نشر فيها مقاله في حال لم يقم بالتوضيح.
مع تحياتي

تعليق السيد إبراهيم إبراهيم علاء الدين: (الاخ العزيز منذر إرشيد المحترم)
(لان شانك كبير ومكانتك جليلة سالتزم بما وعدت ولن ارد على الاخ نمر وتهديداته ليس خوفا او عجزا ولكن لاني احترم الرجال
اما اذا اراد سجالا فليكن).

لقد انتظرت مدة كافية علّكَ يا سيد ابراهيم تقوم بتوضيح ما جرى من خلال مقال يتم نشره في المواقع التي نشرت فيها مقالك السابق الذي تعرضت فيه لشخصي وقمت بإتهامي دون اي دليل رغم انني كنت متأكد من انك لن تفعل ذلك، كما هي عادتك في التهرب من الاجابة على اسئلة وجهت له وتحرجك، لهذا اريد بعد ذكر كل التعليقات توضيح التالي :

اولاً: انا لا اعرفك يا سيد إبراهيم ولم اسيء لك ابداً، وأنت قمت بالهجوم على شخصي وبإتهامي في مقالك المذكور بأنني أسخر قلمي للهجوم على فتح وعلى السلطة، وهذا كلام خطير.

ثانياً: لم اقصد من كلامي بالرد على هجومك بالاساءة لك كما فعلت انت، بل قصدت انني لا اتصفح مقالاتك وإن تصفحتها فلا اعلق عليها، لأنني لاحظت ان الكثير من الكتاب لا يتقبلوا سوى المدح والاطراء فقط.

ثالثاً: لم يبقى يا سيد ابراهيم الا ان تقول مباشره إنني عدو لفتح، لأن من يقوم بعملية تشويه منظمة لحركة فتح إنما هم اعدائها وعملائهم، وأعطيت لنفسك الحق بتقييم الناس وتوزبع شهادات الثورية والوطنية على ابناء التنظيمات الفلسطينية وانا استغرب كيف يقوم شخص مثلك يقول في احد مقالاته انه مواطن مستقل بتوزيع الشهادات على المناضلين؟؟

إضافة الى ذلك من الذي منحك صلاحية تحديد الصح والخطأ بما يجري في فتح وقررت إن ما اقوله في مقالاتي هو عملية تشويه منظمة لفتح إذا كنت مستقلاً ولا ينتمي لها ولا تعرف ماذا يجري بداخلها وما يحاك ضدها، ام انك تعرف عن فتح اكثر من ابناء فتح؟؟ وإذا كنت تعرف ما يجري في فتح، فمعنى ذلك ان الشعب الفلسطيني يعرف كل شيء، أم انك انت وحدك المثقف الذي يعرف كل شيء والاخرين أميين؟؟، وفي هذه الحالة فإنك تناقض نفسه لأن الجمهور الذي يعرف ما يدور كما تعرف انت سيقرر الى من يمنح الثقة وعن من يحجبها وليس بحاجة لمن يرشده الى ذلك، أم إنك اصبحت من الاوصياء على هذا الشعب؟؟، أو ان ما يجري في فتح لا يعرفه الا قيادات وكوادر فتح فقط!!، ولك رجالك ومصادرك في فتح التي تنقل لك هذه المعلومات وتزودك بها وفي هذه الحالة فالكلام سيكون من نوع اخر.

وللعلم، وهذا ليس إثبات اذكره للتأكيد على صحة ما اطرح، لأنني أستند في طرحي الى مباديء ومنطلقات فتح ونظامها الاساسي وليس الى مواقف هذا الشخص او ذاك او حسب توافق المصلحة الشخصية، فإن هنالك الكثير من قادة فتح يتحدثوا عن ما يحاك ضد فتح من مؤامرات لحرفها عن نهجها ومسارها التاريخي وتفصيلها على المقاس الامريكي والصهيوني ويشارك في هذه المؤامرة أعضاء محسوبون على فتح وترتبط مصالحهم بأعداءها، ام ان هؤلاء القادة هم إعداء لفتح ايضاً؟؟

رابعاُ: سألتك يا سيد إبراهيم علاء الدين الأسئلة التالية:
1. ما هو موقفك ممن يخالف مباديء فتح ويقف ضد الكفاح المسلح علانية؟؟
2. هل الرئيس الذي وقف ضد الشهيد الختيار يسير على خطاه كما يتم الترويج لذلك، وهو الذي يقول علانية بالحل التفاوضي وضد الكفاح المسلح؟؟ وهل دحلان وغيره الذي تغنى به راعي البقر الامريكي يسيروا على خطى فتح ومباديئها؟؟

لقد تهربت من الاجابة على هذه الاسئلة ولم تجب عليها بالرغم من انك قمت بالرد على تعليقات اخرى، والسبب لأنك عاجز عن تحديد موقف ويبدو إن مصالحك قد تتضرر جراء ذلك واتحداك ان تعطي جواباً واضحاً على ذلك ودون اي مواربة، وليس من باب عدم الرد علي كما تدعي واقول لك إدعم تهجمك بالادلة وسوف اتقبله بصدر رحب مهما كان؟؟

خامساً: لم تعتذر يا سيد إبراهيم عن موقفك الا بعد ان قام الاخ منذر إرشيد بكتابة تعليقه التوفيقي وإدعيت إنك تحترم وجه نظري وانني لا احترم وجهة نظرك وان تعليقي كان ساخناً. هذا الكلام غير صحيح فأنا لا اعلق على ما تقول وانت بدأت في مقالك بالهجوم علي، كان ناقص بعد ان تقول لي اكثر مما قلته في مقالك واقول له شكراً على ذلك، والكارثة انك تحمِّل الاخ منذر الجميل بأن تقول له بتمون وإعتذر من الاخ نمر.

سادساً: تقول للأخ منذر بأنك ستلتزم ولن ترد علي وعلى تهديدي!!. من الذي هددك يا سيد إبراهيم، انا لا اعرف لغة الزعران والبلطجية السائدة والتي يمارسها البعض، لا اهدد احد وبالمقابل لن اسمح لأحد بالهجوم على والإساءة لشخصي ومواقفي دون أدلة أياً كان ومهما كان شأنه، لقد قلت للأخ منذر في ردي على تعليقه ان ما فعلته هو إساءة لي وتشوية لصورتي وانا اعرف كيف ارد، لكن لن انجر فوراً الى ما قمت به وتمنيت عليك ان تقوم بتوضيح الصورة من خلال مقال وفي نفس المواقع التي نشر فيها مقالك ومنها دنيا الوطن وإنتفاضة فلسطين ووكالة الكوفية نيوز ولا اريد الاعتذار منك، وسوف اجد نفسي مضطراً للرد على ذلك وبنفس الطريقة وفي المواقع التي نشرت فيها مقالك في حال لم تقم بالتوضيح.

بعد باقي أبوسك على راسك واقول لك شكراً، وحياك الله يا سيد ابراهيم على هذا الاعتذار، وتعتذر عن ماذا؟؟ تتهمني بأنني اقوم بحملة تشويه منظمة لحركة فتح ومن ثم تعتذر؟؟ هل تدري معنى الذي قلته يا سيد إبراهيم؟؟ أم ان ذلك يعتبر لديك مجرد امر عادي ينتهي بالاعتذار، إبهذه البساطة تعتبر إطلاق التهم على الاخرين جزافاً عندك كشرب الماء ؟؟ أم تعتقد أنني من هؤلاء الذين لا كرامة لهم ويقبلوا بكل التهم التي تطلق عليهم وبمجرد الاعتذار لهم ينسوا كل ذلك، غير مسموح لك ولا لأكبر رأس ان يسيء الى سمعتي وتاريخي.

نمر الاحمد
07/09/07